Sopig ekonomi på hög nivå

Jag har funderat över det där med återvinning.

Läst andras bloggar och funderat.

Det som fick igång tankarna var ett blogginlägg om korrekt sopsortering och vad som får sorteras var.
Jag hakade upp mig på det faktum att ”plastföremål som inte är förpackningar – t.ex. diskborstar och CD – ska läggas i vanliga soporna”.

Skribenten misstänkte ekonomiska motiv och min omedelbara reaktion är att det förmodligen stämmer; allt handlar om pengar – alltid!

I senaste nummret av Camino har Annika Helker Lundström, vd för återvinningsindustrierna skrivit en debattartikel om återvinning. Hon skriver bland annat:

”Menar vi allvar med att vilja minska vår klimatpåverkan, är det ett bra sätt att börja genom att göra återvinningen lättare!
Regeringen bör tillåta att alla produkter av samma material får sorteras tillsammans oavsett om det är förpackningar eller annat. Regeringen bör också utvidga så att fler produkter omfattas av producentansvar.
Se till att de företag som gör kuvert får producentansvar – då kanske vi får fram kuvert som går att återvinna tillsammans med tidningar, så att vi konsumenter inte måste slänga kuverten i vanliga soppåsen.”

Tydligen ligger det ett regeringsbeslut i botten här.
Och tydligen omfattar producentansvaret för återvinning förpackningar, men inte produkter.

Vart vill jag då komma med det här?
Vart är jag påväg egentligen?

Det vet jag dessvärre knappt själv. Så fort jag få veta något resulterar det dessvärre för det mesta i fler frågor som om de besvaras ger upphov till ännu fler.

I Förordning (2006:1273) står det:

”5 § En producent skall se till att det finns ett lämpligt insamlingssystem för förpackningar som är hänförliga till producenten.

Så vad leder det till?
Är det så att producenter helt eller delvis finansierar de företag som sköter uppställnig, tömning och hantering av återvinningskärl?
Jag tror också att det ligger ekonomiska intressen bakom det här.
Men vems? Återvinningsföretagen som inte får betalt, producenterna som inte vill betala eller regeringen som inte får mutor av marknaden om de ändrar sitt beslut?

Jag har inte hittat kopplingen än.
Jag bara letar. Och gissar.

Men en sak som jag inte bara tror längre, utan nu är fast övertygad om är att det garanterat är pengar som styr.
Det är det alltid när man inte kan få ett rakt svar på varför regler och bestämmelser ser ut på ett visst sätt.

Annonser

1 kommentar

  1. Ivan L said,

    13 december 2009 den 0:59

    Tack för att du tog resonemanget ett steg längre! Grundproblemet är att många produkter fortfarande får säljas utan att man behöver ta hänsyn till – och avsätta medel för – deras framtida omhändertagande efter att de tjänat ut. Elektronik och däck är två undantag och där fungerar återvinningen eftersom den är förbetald.
    Det enda raka är att ta ut någon form av återvinningsavgift på allt som säljs.


Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: